Antiwasserstoff - eine neue Energiequelle ?
Die Antwort lautet: NEIN !
denn:
- es gibt in unserer Welt keine natürlichen Antimaterievorkommen
- Antimaterie muß in einem energie- und zeitraubenden
Prozeß hergestellt werden
Wirkungsgrad: 0.000 000 01 % !!!
- die Speicherung von Antiprotonen in magnetischen Fallen hat eine
Ausbeute
von 1 %
- Antiwasserstoff muß erzeugt und in magnetischen Fallen
gespeichert werden
- die Energie, die bei der Materie-Antimaterie-Vernichtung frei würde,
muß umgewandelt werden in
- Elektrizität
- Antriebskraft
- ...
Man geht davon aus, daß die Probleme der
Antiwasserstoffproduktion in Ruhe innerhalb der nächsten Jahre
gelöst sein werden.
Aber es gibt keinen ernstzunehmenden Vorschlag, wie Zerstrahlungsenergie
sinnvoll zu nutzen wäre.
Der Warp-Antrieb des Raumschiffs Enterprise mag eine interessante Idee
sein, in der Realität würde er nicht funktionieren.
Übrigens wäre der Gesamtwirkungsgrad der Antimaterienutzung
kleiner als
0.000 000 000 1 % !!!
Es ist daher sicherlich günstiger, die uns zur Verfügung stehende
Energie 'direkter' zu nutzen, selbst eine altmodische Dampfmaschine
hat einen Wirkungsgrad von 10 %.
Einige Beispiele:
- Alle in einem Jahr am CERN produzierten Antiprotonen haben einen
Energiegehalt, der ausreichen würde, um eine 100 W Glühlampe
3 Sekunden lang zu betreiben
- Die Weltproduktion an Elektrizität umgewandelt in Antiprotonen
könnte diese
100 W Glühlampe theoretisch
95.6 Stunden lang leuchten lassen
- Alle bekannten fossilen Energievorkommen würden gerade
ausreichen, um eine Anzahl von Antiprotonen zu erzeugen, deren
Energieäquivalent gerade ausreichen würde, um
10 Kleinwagen von Hamburg nach München
und zurück fahren zu lassen
Detaillierte Berechnungen
CERN PS-Complex
- 10 MWJahre (=3.15*10^14 J) braucht man, um
10^14 Antiprotonen herzustellen
- davon könnte man 10^12 Antiprotonen in magnetischen Flaschen speichern
- die Vernichtung dieser 10^12 Antiprotonen ergäbe 300 J
- mit 300 J leuchtet eine 100 W Glühlampe gerade mal 3 Sekunden
Weltelektrizitätsproduktion (1993)
- 10.050*10^12 kWh = 1147260 MWJahre ergäben
1.147*10^19 Antiprotonen
- davon könnte man 1.147*10^17 Antiprotonen in magnetischen
Flaschen speichern
- die Vernichtung dieser 1.147*10^17 Antiprotonen ergäbe
34.4 MJ
- mit 34.4 MJ leuchtet eine 100 W Glühlampe 95.6 Stunden
Der hier ursprünglich angegebene Wert von 5.8 Minuten beruhte auf einer
Fehlangabe im benutzten Lexikon
Bekannte fossile Energievorkommen
- 3.287*10^22 J = 1.04*10^9 MWJahre ergäben
1.04*10^22 Antiprotonen
- davon könnte man 1.04*10^20 Antiprotonen in magnetischen
Flaschen speichern
- die Vernichtung dieser 1.04*10^20 Antiprotonen ergäbe
31.34 GJ
- mit 31.34 GJ fahren 10 Kleinwagen eine Strecke von 1500 km